Alfred Keller (1902–1955)

Le sculpteur Alfred Keller a été à l'emploi du Musée d'Histoire Naturelle de Berlin de 1930 à 1955.  Il mettait une année à produire ces insectes grandeur hors-nature d'une exactitude étonnante.

On aimerait bien ces insectes s'ils étaient aussi gros pour de vrai, non?

Ilya Zomb

Voyez son site : Ilya Zomb

Sur les fleurs carnivores

Curieusement l'illustration de gauche (kolorisée par mes bons soins) porte le titre de "man-eating plant". La blonde figure semble bien plutôt avoir des attributs féminins… Ce serait pas plutôt "women-eating plant"? Nous sommes à l'époque de l'oblitération du genre (du "sexe") par le "trans-genre" et autre, pour être korrekt il faudrait dire "human-eating plant". Narrativement ce serait un appauvrissement de titillation et personne n'y trouverait son compte mais curieusement tout le monde serait politiquement satisfait.


Quoiqu'il (doit-on dire quoiqu'elle en soit…) en soit la victime est prise... malgré la méprise. 


La photo de gauche est la fleur d'une plante carnivore du genre Pinguicula. Spécifiquement il s'agit de Pinguicula morenensis. Très facile à cultiver et à reproduire par simple bouture de feuilles. Bien soignée avec forte lumière et engrais azoté la plante est très florifère. J'ai souvent arrondi des fins de mois en préparant quelques dizaines de petit pots sous les florescents… 

Autre montage pour agrémenter votre samedi. (à droite une fleur de Cobée...)

Et ses belles fleurs roses sont très voyantes, éclatantes. Quand un visiteur la voit et que je lui dit qu'il s'agit d'une plante carnivore elle me demande toujours comment la fleur fait pour croquer sa victime. Pourquoi donc ce serait la fleur qui soit la bouche? C'est une autre méprise, après la confusion des genres c'est maintenant la confusion des organes! Ce sont bien les feuilles qui s'occupent d'attraper, d'envelopper et de lentement digérer les petits insectes attirés par le luisant des feuilles.

Mais ce serait un appauvrissement narratif, n'est-ce pas?

Les dragons de Scheuchzer

Source: Université de Lausanne

Deux planches illustrant des dragons, tirées du livre "Ouresiphoites Helveticus, sive itinera per Helvetiae alpinas regiones…"*, 1708. L'auteur est Johann Jakob Scheuchzer (1672-1733). Né à Zurich il était médecin et professeur de sciences. C'est un des pères de l'histoire naturelle en Suisse.

Même s'il a représenté les dragons par de nombreuses gravures, il doutait de leur existence. Début 18e siècle les rapports les décrivant étaient encore nombreux, il se devait tout simplement de relayer l'information! La connaissance du monde progressait mais c'était encore une époque de transition, pas tout à fait achevée. Toute science se mesurait alors encore à la bible. Il faudra encore un bon siècle pour qu'une échelle de temps géologique ante-diluvienne et énorme vienne étourdir et secouer tout le monde...

Source: Université de Lausanne

Scheuchzer est un des premiers à soutenir que les fossiles, dont il avait une importante collection, appartenait (façon de parler) au règne animal ou végétal. Les fossiles n'étaient pas des dessins fortuits d'un processus minéral quelconque. 

Le paléontologue, qui trouvait ces fossiles tout en haut dans les Alpes, devait malgré tout se demander comment expliquer la présence de toutes ces espèces disparues. Que de maux de têtes! Comme la réponse à toutes les questions se trouvait dans la bible, les fossiles étaient donc forcément des animaux et des plantes ensevelis par le déluge... Ça tombe sous le sens.

Pour ces deux gravures, source: Wikipedia

La foi en dieu a (presque) toujours bien calmé des doutes. Pour les dragons, c'est une autre histoire, bien des gens y croient encore!


*Les images de dragons proviennent de l'Université de Lausanne, consultez cette page pour l'ensemble. Il y en a plein! Et bien d'autres choses…


Téléchargez cet aperçu (PDF) de la vie de Scheuchzer.